The French Supreme Court clarifies the implications for the ordre public of the act abolishing the prohibitition of same sx marriages

La legge Mariage pour Tous del maggio 2013 ha soppresso la differenza di sesso tra i nubendi dalle condizioni per la celebrazione del matrimonio in Francia. La stessa legge ha inoltre modificato le regole di
conflitto di leggi applicabili, in situazioni internazionali, alle condizioni della celebrazione e ha introdotto una regola di conflitto speciale, che consente di non dare effetto alla proibizione di tali matrimoni
ancora presente in molti diritti nazionali, quando almeno uno dei due nubendi ha uno stretto rapporto
con un ordinamento giuridico che non proibisce l’unione. La Cour de cassation si è recentemente pronunciata sull’applicazione delle regole di conflitto preesistenti alla legge, contenute in una convenzione
bilaterale tra la Francia e lo Stato della nazionalità di uno dei nubendi. In tale pronuncia, la Cour de
cassation ha deciso che la necessità di consentire la celebrazione del matrimonio, a prescindere dal sesso
dei due nubendi, è parte dell’ordine pubblico francese e consente di non dare effetto alla legge indicata
da una regola di conflitto contenuta in una convenzione bilaterale previgente.
The Mariage Pour Tous Act adopted in May 2013 eliminated the different-sex-requirement for spouses who
intend to get married in France. That same act also modified the applicable conflict of laws rules for marriage requirements in international situations. It introduced a special rule which allows to circumvent the prohibition of
same-sex marriages still existing in numerous national laws by establishing that the law which does not prohibit
such marriages applies if at least one of the two future spouses has a strong tie to that system. The Cour de cassation recently interpreted the conflict of laws rules which pre-existed this new legal framework and which were
contained in a bilateral treaty with a state prohibiting same-sex marriage and of which one of the spouses had the
citizenship. In its decision, the Cour de cassation held that the necessity of allowing the performance of the marriage, regardless of the sex of the spouses, is part of the French ordre public and allows not to apply the otherwise
applicable national law identified via the conflict of laws rule contained in that bilateral treaty