Rendszerváltás és konszenzus

Ez az esszé arra keresi a választ, hogy húsz évvel a rendszerváltás után melyek a magyar demokrácia működésének jellegzetességei, különös tekintettel a rendszer működésének diszfunkcionális elemeire. Mennyiben tekinthetők ezek a problémák az 1989-es kerekasztal-tárgyalások következményének, az alkotmányozás esetleges hibáinak, illetve mennyiben fakadnak ezek más tényezőkből? Úgy vélem, e kérdés megválaszolásához a tisztán jogi megközelítés önmagában nem vezet eredményre, ezért a rendszerváltás nyomán kialakult új demokrácia politológiai és szociológiai elemzésére is szükség van.

This essay seeks to answer the question of what are the characteristics of the functioning of Hungarian democracy twenty years after the change of regime, with particular reference to the dysfunctional elements of the system. To what extent can these problems be seen as a consequence of the 1989 Round Table negotiations, of possible flaws in the constitutional process, or of other factors? In my view, a purely legal approach alone will not be sufficient to answer this question, and a political science and sociological analysis of the new democracy that emerged after the regime change is needed.