Abstract (may include machine translation)
A politikai preferenciák és a pártálláspontok összevetésén alapuló szavazati tanácsadó portálok gyorsan terjednek Európa szerte. Működésük és hatásuk még nagyrészt felderítetlen. A tanulmány áttekinti a nemzetközi tapasztalatokat, majd egy magyar kísérletről számol be. A panel-kutatás részeként először kérdőívet töltettünk ki a kísérletben résztvevőkkel, majd egy részüket két portálhoz, a Szavazatszondához és a Választási Iránytűhöz, irányítottuk. Voltak olyan résztvevők, akik mindkét portáltól tanácsot kaptak, mások csak egyiktől, míg a kontrollcsoport egyik portált sem kereste fel. A második hullámban információkat gyűjtöttünk a résztvevők szubjektív benyomásairól, a harmadik hullámban pedig, immár a választások után, elsősorban arra kérdeztünk rá, hogy végül ki hogyan szavazott, illetve hogy szavazott-e egyáltalán. A nemzetközileg példátlan komplexitású kísérlet azt mutatta, hogy az eltérő kérdések ellenére a portálok nagyjából hasonló arányokban javasolták a különböző pártokat. A kisebb különbségek közül a Jobbikra vonatkozó ajánlatok eltérése tűnik visszavezethetőnek a kérdőívek tematikájára. A szubjektív beszámolók szerint a résztvevők mintegy hét százaléka a portálok hatására pártpreferenciát váltott, de a panel-vizsgálat harmadik hulláma sem ezt, sem a portálok mobilizáló vagy demobilizáló hatását nem igazolta. Ugyanakkor az adatok azt mutatták, hogy a mindkét portáltól ugyanazt az ajánlatot kapók több szignifikánsan nagyobb arányban mentek el szavazni.
Voting Advice Applications are increasingly popular across Europe. Their ways of functioning and their impact on attitudes and voting behaviour are still little explored. The article gives an overview of the state-of-the-art, and then reports about a new Hungarian experiment. In the framework of a panel study subjects first filled in a questionnaire, then some of them were sent to two smart vote portals, to Szavazatszonda and to Választási Iránytű. Some received advice from both, some from one, the control group visited none. In the second wave the subjective impressions of the VAA-users were collected. After the elections, in the third wave, the subjects were asked whether they voted and if yes then for which party. The unprecedentedly complex experiment proved that the two VAA projects, in spite of the many differences in their structure, provided visitors with roughly similar pieces of advice. As far as the minor differences are concerned, the different proportions of pro-Jobbik advice were explained by the thematic composition of the questionnaires. According to the subjective recollections seven per cent of the users changed their vote intentions due to the received advice. But the third wave of the panel study failed to confirm the existence of such an impact, and there was no proof for the mobilizing or demobilizing effect either. It turned out, however, that those who received identical advice from the two websites went to vote in significantly higher numbers.
Voting Advice Applications are increasingly popular across Europe. Their ways of functioning and their impact on attitudes and voting behaviour are still little explored. The article gives an overview of the state-of-the-art, and then reports about a new Hungarian experiment. In the framework of a panel study subjects first filled in a questionnaire, then some of them were sent to two smart vote portals, to Szavazatszonda and to Választási Iránytű. Some received advice from both, some from one, the control group visited none. In the second wave the subjective impressions of the VAA-users were collected. After the elections, in the third wave, the subjects were asked whether they voted and if yes then for which party. The unprecedentedly complex experiment proved that the two VAA projects, in spite of the many differences in their structure, provided visitors with roughly similar pieces of advice. As far as the minor differences are concerned, the different proportions of pro-Jobbik advice were explained by the thematic composition of the questionnaires. According to the subjective recollections seven per cent of the users changed their vote intentions due to the received advice. But the third wave of the panel study failed to confirm the existence of such an impact, and there was no proof for the mobilizing or demobilizing effect either. It turned out, however, that those who received identical advice from the two websites went to vote in significantly higher numbers.
Translated title of the contribution | Smart voting and provoked participation |
---|---|
Original language | Hungarian |
Pages (from-to) | 35-57 |
Number of pages | 23 |
Journal | Politikatudományi Szemle |
Volume | 21 |
Issue number | 3 |
State | Published - 2012 |