Módszertan és relevancia a közgazdaságtanban: A mai közgazdaságtan és a társtudományok

Translated title of the contribution: Methodology and relevance in economics: Modern economics and the co-disciplines

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract (may include machine translation)

A tanulmány négy kérdést vizsgál. Elõször a tapasztalattól – az életidegenség terje désétõl – az okok felé haladva magyarázatot keres a világ égetõvé vált gazdasági nehézségei és a mai közgazdasági elméletet eluraló technicista ortodoxia nyomán létrejött meg nem felelésre. Az uralkodó megközelítés egyoldalúan axiomatikus, és kizárólag a formalizálás belsõ szabályait követi, egyben olyan feltételezésekre és eszközökre épül(t), amelyeket több más szaktudomány (különösen a természettudo mány) az elmúlt évtizedekben egyértelmûen meghaladott. Másodszor azt a kérdést járja körül, hogy miképpen és miért jött létre a világban vezetõ lapokat eluralt mód szertani kizárólagosság, magát az elméletet és a kutatás sajátos vizsgálati tárgyát is gyakorta kiszorítva. Harmadszor az a kérdés vetõdik fel, hogy az elmúlt idõk kudarcai és a hatásukra a korábban mellõzött irányokba is nyitó fõáram egymásra hatása lét rehoz-e évtizedes szinten kuhni értelemben vett paradigmaváltást. Válaszunk taga dó. Negyedikként saját, az önmérsékletet és a társtudományok eredményeinek jobb érvényesítését célzó javaslataink és az ebbõl adódó módszertani sokszínûség szük ségessége mellett érvelünk. A kifejtés közben nem egy-egy önkényesen kiragadott tankönyv vagy iskola, hanem a közgazdasági Nobel-díjasok nyomán haladva hatá rozzuk meg a tudományág határait és teljesítményét is.* Journal of Economic Literature (JEL) kód: A1, B2.

The study examines four questions. First, it moves from experience - the space of the timelessness of life - to the causes, seeking an explanation for the non-compliance created by the world's burning economic difficulties and the technicist orthodoxy that has overwhelmed contemporary economic theory. The prevailing approach is unilaterally axiomatic and follows only the internal rules of formalisation, while relying on assumptions and tools that have been clearly superseded by many other disciplines (especially natural sciences) in recent decades. Secondly, it addresses the question of how and why the exclusivity of the method that has dominated the world's leading newspapers has come about, often displacing both the theory itself and the specific object of research. Thirdly, the question is raised as to whether the interplay between recent failures and the impact of the mainstream, which has opened up in directions previously ignored, has led to a paradigm shift in the sense of a decade. Our answer is yes. Fourthly, we argue for our own proposals for greater self-restraint and better validation of the results of the co-disciplines and the resulting need for methodological diversity. In doing so, we do not focus on an arbitrary textbook or school, but follow in the footsteps of the Nobel laureates in economics, and also explore the boundaries and achievements of the discipline.* Journal of Economic Literature (JEL) code: A1, B2.
Translated title of the contributionMethodology and relevance in economics: Modern economics and the co-disciplines
Original languageHungarian
Pages (from-to)464-497
Number of pages34
JournalKözgazdasági Szemle
Volume55
Issue number4
StatePublished - 2008

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Methodology and relevance in economics: Modern economics and the co-disciplines'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this