Abstract (may include machine translation)
Az írás[1] az európai bíróságok lelkiismereti és vallásszabadságra vonatkozó újabb gyakorlatát tekinti át, az ítéletekben tetten érhető alapelvek után kutatva. Bár az EJEB az évek során egyértelművé tette az európai követelményeket a felekezetek jogalanyiságának elismerésével kapcsolatban, a lelkiismereti és vallásszabadságot mint egyéni emberi jogot illetően kevésbé világos a védelmi szint. Az EUB legújabb gyakorlata védelmet nyújt ugyan a vallási alapú diszkriminációval szemben, az EUB elsődleges szempontja azonban nem a vallásszabadság mint emberi jog védelme, hanem a bírói út biztosítása az uniós jog érvényesülése érdekében. A joggyakorlat töredezettsége hátrányosan érinti a lelkiismereti és vallásszabadság mint egyéni emberi jog védelmét, miközben kiválóan szolgálja azokat a feleket, akik stratégiai perek útján igyekeznek alakítani a lelkiismereti és vallásszabadság gyakorlati érvényesülésének kereteit és korlátait.
This paper[1] reviews recent case law of the European courts on freedom of conscience and religion, looking for the principles underlying the judgments. Although the ECtHR has over the years clarified European requirements for the recognition of the legal personality of religious denominations, the level of protection of freedom of conscience and religion as an individual human right is less clear. While the recent practice of the CJEU provides protection against religious discrimination, the primary concern of the CJEU is not to protect religious freedom as a human right, but to provide a judicial route to enforce EU law. The fragmentation of the jurisprudence is detrimental to the protection of freedom of conscience and religion as an individual human right, while it serves the interests of parties seeking to shape the framework and limits of freedom of conscience and religion in practice through strategic litigation.
This paper[1] reviews recent case law of the European courts on freedom of conscience and religion, looking for the principles underlying the judgments. Although the ECtHR has over the years clarified European requirements for the recognition of the legal personality of religious denominations, the level of protection of freedom of conscience and religion as an individual human right is less clear. While the recent practice of the CJEU provides protection against religious discrimination, the primary concern of the CJEU is not to protect religious freedom as a human right, but to provide a judicial route to enforce EU law. The fragmentation of the jurisprudence is detrimental to the protection of freedom of conscience and religion as an individual human right, while it serves the interests of parties seeking to shape the framework and limits of freedom of conscience and religion in practice through strategic litigation.
Translated title of the contribution | Freedom of conscience and religion in a multicultural Europe. What next? Where next? |
---|---|
Original language | Hungarian |
Pages (from-to) | 213-228 |
Number of pages | 16 |
Journal | Jogtudományi Közlöny |
Volume | 74 |
Issue number | 5 |
State | Published - 2019 |