Abstract (may include machine translation)
2013. március 11-én az Országgyűlés elfogadta Magyarország 2011-es alkotmányának negyedik módosítását, újból életbe léptetve számos, az Alkotmánybíróság által korábban megsemmisített rendelkezést, és elutasítva az Európai Unió, az Európa Tanács, valamint az Amerikai Egyesült Államok kormányának kérését, hogy a kormány még a módosítás hatályba lépése előtt kérje ki a Velencei Bizottság véleményét. A negyedik módosítás tovább korlátozza az Alkotmánybíróság jogkörét és olyan rendelkezéseket illeszt az Alaptörvénybe, melyek korlátozzák az alkotmányos jogok alkalmazhatóságát. A módosítások újfent komoly kétségeket ébreszthetnek az Alalptörvény jogállami jellege felől, illetve kérdésessé válik, hogy Magyarország továbbra is betartja-e az Európai Unió szerződéseiből és az Európai Emberi Jogi Egyezményből fakadó nemzetközi kötelezettségvállalásait. Az Európa Tanács Velencei Bizottságához 2013. április 12-én eljuttatott véleményben alkotmányjogász szakértők a negyedik Alaptörvény-módosítás legproblematikusabb változtatásait elemzik.
On 11 March 2013, Parliament adopted the fourth amendment to Hungary's 2011 Constitution, re-enacting several provisions previously annulled by the Constitutional Court and rejecting a request by the governments of the European Union, the Council of Europe and the United States of America for the government to seek the opinion of the Venice Commission before the amendment enters into force. The Fourth Amendment further limits the powers of the Constitutional Court and inserts provisions into the Constitution that restrict the applicability of constitutional rights. Once again, the amendments raise serious doubts about the rule of law nature of the Fundamental Law and whether Hungary will continue to comply with its international commitments under the EU treaties and the European Convention on Human Rights. In an opinion sent to the Council of Europe's Venice Commission on 12 April 2013, constitutional experts analyse the most problematic changes to the Fourth Amendment to the Fundamental Law.
On 11 March 2013, Parliament adopted the fourth amendment to Hungary's 2011 Constitution, re-enacting several provisions previously annulled by the Constitutional Court and rejecting a request by the governments of the European Union, the Council of Europe and the United States of America for the government to seek the opinion of the Venice Commission before the amendment enters into force. The Fourth Amendment further limits the powers of the Constitutional Court and inserts provisions into the Constitution that restrict the applicability of constitutional rights. Once again, the amendments raise serious doubts about the rule of law nature of the Fundamental Law and whether Hungary will continue to comply with its international commitments under the EU treaties and the European Convention on Human Rights. In an opinion sent to the Council of Europe's Venice Commission on 12 April 2013, constitutional experts analyse the most problematic changes to the Fourth Amendment to the Fundamental Law.
| Translated title of the contribution | Amicus Brief to the Venice Commission on the Fourth Amendment to the Fundamental Law |
|---|---|
| Original language | Hungarian |
| Pages (from-to) | 5-37 |
| Number of pages | 33 |
| Journal | Fundamentum |
| Volume | 17 |
| Issue number | 3 |
| State | Published - 2013 |