Abstract (may include machine translation)
A következőkben arra teszünk kísérletet, hogy összegezzük a közép- és a kelet-európai rendszerváltozások és az ezt tanulmányozók fordulatos történetét az elmúlt két évtized ben. Bemutatjuk, hogy a közgazdaságtan egy kevéssé fejlett ága miképp szembesült a tudományág egésze szempontjából is talán legnehezebb értelmezési és alkalmazási kérdéseket fölvető történelmi folyamattal. Megpróbáljuk feloldani azt a rejtvényt, hogy a főáramú megközelítés megismerése és alkalmazása miért nem hozott átütő ered ményt sem a térség gazdaságainak, sem magának a tudományszaknak. Megvizsgáljuk a fokozatosság és a reformok kritikus tömege viszonyát. Végül kísérletet teszünk arra, hogy e sajátos szakterület elemzéséből adódó, tartósnak bizonyuló tételeket beépítsük a fenntartható fejlődés szélesebben értelmezett, immár főáramú megközelítéseibe.* Journal of Economic Literature (JEL) kód: G00.
In what follows, we attempt to summarise the turbulent history of regime change in Central and Eastern Europe and its scholars over the past two decades. We will show how a poorly developed branch of economics has been confronted with a historical process that has raised perhaps the most difficult questions of interpretation and application for the discipline as a whole. We will try to unravel the puzzle of why the recognition and application of the mainstream approach has not brought breakthrough results for the economies of the region or for the discipline itself. We examine the relationship between progressivity and the critical mass of reforms. Finally, an attempt is made to incorporate the enduring theorems that emerge from the analysis of this particular discipline into broader, now mainstream, approaches to sustainable development.* Journal of Economic Literature (JEL) code: G00.
In what follows, we attempt to summarise the turbulent history of regime change in Central and Eastern Europe and its scholars over the past two decades. We will show how a poorly developed branch of economics has been confronted with a historical process that has raised perhaps the most difficult questions of interpretation and application for the discipline as a whole. We will try to unravel the puzzle of why the recognition and application of the mainstream approach has not brought breakthrough results for the economies of the region or for the discipline itself. We examine the relationship between progressivity and the critical mass of reforms. Finally, an attempt is made to incorporate the enduring theorems that emerge from the analysis of this particular discipline into broader, now mainstream, approaches to sustainable development.* Journal of Economic Literature (JEL) code: G00.
Translated title of the contribution | From Sovietology to the new institutional economics: Reflections from two decades |
---|---|
Original language | Hungarian |
Pages (from-to) | 749-768 |
Number of pages | 20 |
Journal | Közgazdasági Szemle |
Volume | 56 |
Issue number | 9 |
State | Published - 2009 |