Abstract (may include machine translation)
1987-re sajátos paradoxon alakult ki a szovjet mechanizmusban. Miközben a politika az intézmények ellenállására és bizonyos újabb nehézségek jelentkezésére egyre konkrétabb és egyre radikálisabb reformpolitikával válaszolt, jelenleg és a közeljövőben még az a szabályozás van érvényben, amit a bírált időszakban és a kritizált módszerekkel hozott létre az államigazgatás. A belkereskedelemben és a szolgáltatások területén, különösen az ez év májusától érvényben levő, egyéni munkatevékenységeket legalizáló törvény alapján jelentős előrelépések történnek. Elő döntések után is jelentős gyakorlati feladatok maradtak a mechanizmus működését egészében érintő területeken, így a beruházások, az árrendszer, a pénzügyi és hitelmechanizmus, valamint az anyagi-műszaki ellátás területén. A jövő útja a közgazdasági irodalom vitái alapján az indirekt rendszer kialakítása, ami legkorábban a következő ötéves tervidőszakra várható; jelenleg ez reális eshetőség a legújabb határozatokban tükröződő politikai dinamika fennmaradása esetén.
By 1987 there has evolved a peculiar paradox in the Soviet economic mechanism. While the leadership answered to the resistance of the institutions and to the emergence of new problems by a more and more concrete and radical reform policy, the set of regulators being in operation now and in the near future is the one established by the apparatus in the period and with the methods presently under criticism. There can be seen significant progress in the field of interal trade and services, especially owing to the Act on the Legalization of Private Economic Activity introduced this May. Even after principal decisions a great number of practical problems remain in the areas influencing the whole mechanism; e. g. investments, price system, financial and credit mechanisms, material and technological supplies. The future—according to the debates in the economic literature—is the establishment of an indirect system. This can earliest be expected for the next five-year period. Remaining the political dynamism as great as is reflected in the newest decisions, this is a realistic assumption.
By 1987 there has evolved a peculiar paradox in the Soviet economic mechanism. While the leadership answered to the resistance of the institutions and to the emergence of new problems by a more and more concrete and radical reform policy, the set of regulators being in operation now and in the near future is the one established by the apparatus in the period and with the methods presently under criticism. There can be seen significant progress in the field of interal trade and services, especially owing to the Act on the Legalization of Private Economic Activity introduced this May. Even after principal decisions a great number of practical problems remain in the areas influencing the whole mechanism; e. g. investments, price system, financial and credit mechanisms, material and technological supplies. The future—according to the debates in the economic literature—is the establishment of an indirect system. This can earliest be expected for the next five-year period. Remaining the political dynamism as great as is reflected in the newest decisions, this is a realistic assumption.
Translated title of the contribution | The development of Soviet reform. Part II. |
---|---|
Original language | Hungarian |
Article number | 3 |
Pages (from-to) | 31-48 |
Number of pages | 18 |
Journal | Külgazdaság |
Volume | 31 |
Issue number | 10 |
State | Published - 1987 |