A rendszerváltozás gazdaságtana - új lehetetlenségi tétel felé?

Translated title of the contribution: Economics of transformation - towards a new impossibility theorem?

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract (may include machine translation)

Minden tudományszak felnőtté válásának mércéje, hogy adatok, tények összegyűjtésén és rendszerezésén túl bizonyos események/megoldások lehetetlenségét prediktív erővel tudja kimutatni. A közgazdaságtanban Arrow, Mundell-Fleming, Obstfeld-Taylor mutatott ki ilyen összefüggéseket. A jelen cikk a rendszerváltozás kapcsán két ilyen tételt vizsgál meg. Igaz-e, hogy jó közgazdaságtani recepttel rossz eredményt értek el térségünkben? Másfelől: igaz-e, hogy a növekedés, a nemzetközi integráció és az érdekképviseleti/participatív politika közt is a három elemből egyszerre csak kettő érvényesülhet? Ha igen, ez bizonyítja a Giddens-Korten pártolta harmadik út lehetetlenségét növekvő jólét mellett.

Maturity of all disciplines is reflected by their ability of superseding the phase of collecting facts and figures and their categorization, by way of constructing impossibility theorems able to make predictive statements. In economics Arrow, Mundell and Fleming, Obstfeldt and Taylor could arrive at such theorems. The present article raises the issue in terms of transformation. First, is it true that good economics produced poor outcomes in central and eastern Europe? Second: is it true, that out of the trio of growth, international integration and participate democracy only two can sustain in the same time? If yes, this makes third road propositions a la Giddens and Korten impracticable short of sacrificing welfare.
Translated title of the contributionEconomics of transformation - towards a new impossibility theorem?
Original languageHungarian
Article number1
Pages (from-to)4-19
Number of pages16
JournalKülgazdaság
Volume44
Issue number6
StatePublished - 2000
Externally publishedYes

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Economics of transformation - towards a new impossibility theorem?'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this