A közép-európai rendszerváltás és stabilizáció - vannak-e már tanulságok?

Az összehasonlító gazdaságtan vadonatúj területe az egész makrorendszer átalakításának elmélete. A cikk áttekintést ad a közép-európai országok gazdasági rendszerváltását elemző nemzetközi irodalomról. Az elméleti viták középpontjában a sokkterápia és a lépésenkénti haladás híveinek küzdelme áll, a gyakorlatban azonban nem nagyon élesek a rendszerváltó országok intézkedései között az eltérések. Az első tapasztalatok szerint nem szabad a gazdasági egyensúlyteremtést a piacgazdaság kiépítésével azonosítani, mert az utóbbi sokrétűbb és csak hosszabb távon elérhető célkitűzés; a nagy sietség (big bang) a jobboldali populista visszacsapás terepét készíti elő. A magántulajdonosi rendszer kiépítésének egyértelműen zsákutcás megoldásai közé tartozik más országok jól működő modelljeinek azonnali átvétele, az állami vállalatok társasággá alakítása és a reprivatizáció útján történő tulajdonosteremtés. A rendszerváltás hosszú menetelésében részben kormányzati feladat marad az állami szerepvállalás visszagöngyölése.

The theory of restructuring the entire macro-system is a brand new field of comparative economics. This article intends to offer a brief survey of international literature that analyses change of the economic system in the Central European countries. The struggle between the followers of shock therapy and step by step progress is in the limelight of theoretical discussions, but, practically, differences between measures taken in the countries where systemic change is in process are not so sharp. The first experiences show that making equilibrium in economy must not be considered identical with developing a market-oriented economy as the latter is a goal much more complex that can be won only in the long run ; a big bang prepares domain of a right-wing populist retort. Immediate taking over of well functioning models of other countries, conversion of state-owned enterprises into corporates and creation of owners by reprivatization are, clearly, solutions that lead to a deadlock in development of private ownership. In the long course of systemic change, rolling back of the state role shall remain, partly, a governmental task.