Abstract (may include machine translation)
Az intenzív terápiás ellátás eszköztárának köszönhetően számos olyan összetett életvégi
döntési helyzet jelent meg, amikor nem csupán a távozóban lévő terminális állapotú haldokló kezeléséről kell dönteni, de a szempontok között szerepel a haldokló terhessége is.
Miképp kell kezelni egy perzisztens vegetatív állapotú vagy már az agyhalál állapotába
jutott, de várandós egyént? Ki védi meg a jogait, és mely jogok maradnak fenn ebben az
állapotban? Létezik-e postumus szülői döntés, amelyet lehetőség szerint figyelembe kell
venni? Szerepe van-e itt a kegyeleti jogoknak, a nők reprodukciós jogainak? És mennyiben rokonítható ez az eset a cadaver szervtranszplantációval? A kérdés megválaszolásához több egymástól elkülönülten fejlődő jogterület egymásra vetítése szükséges. Az szerző
az elemzés végén megoldási javaslatot is tesz.
döntési helyzet jelent meg, amikor nem csupán a távozóban lévő terminális állapotú haldokló kezeléséről kell dönteni, de a szempontok között szerepel a haldokló terhessége is.
Miképp kell kezelni egy perzisztens vegetatív állapotú vagy már az agyhalál állapotába
jutott, de várandós egyént? Ki védi meg a jogait, és mely jogok maradnak fenn ebben az
állapotban? Létezik-e postumus szülői döntés, amelyet lehetőség szerint figyelembe kell
venni? Szerepe van-e itt a kegyeleti jogoknak, a nők reprodukciós jogainak? És mennyiben rokonítható ez az eset a cadaver szervtranszplantációval? A kérdés megválaszolásához több egymástól elkülönülten fejlődő jogterület egymásra vetítése szükséges. Az szerző
az elemzés végén megoldási javaslatot is tesz.
Translated title of the contribution | End of life decision on life and death |
---|---|
Original language | Hungarian |
Pages (from-to) | 40-55 |
Number of pages | 16 |
Journal | Állam és Jogtudomány |
Volume | 57 |
Issue number | 4 |
State | Published - 2016 |